Fernando
Saldivia Najul
22/02/2020
Nicolás
Maduro acaba de nombrar, otra vez, una comisión presidencial para la
reestructuración de Pdvsa, y muchos de los de a pie nos preguntamos por qué el
economista y constituyente Fernando Travieso no puede formar parte de esa
comisión, y más aún, por qué no puede ser presidente de Pdvsa.
Fernando
Travieso se ha destacado por emplear un lenguaje llano y directo, sin culebreo,
y sin miedo a contar verdades de la geopolítica petrolera mundial a la clase
trabajadora y el pueblo, en la defensa del legado del Comandante Chávez. ¿Y
entonces, por qué no lo llamamos para que rescate la Industria destruida por
el enemigo externo e interno?
Hay
muchas dudas y especulaciones al respecto: ¿Será que Fernando Travieso no es
moldeable? ¿Será que no pertenece a ningún grupo de poder cívico o militar que
lo imponga?
El
camarada Constituyente siempre ha sido un defensor a ultranza y apasionado del
Decreto 5200 de Chávez. Se trata de la
Ley de Migración a Empresas Mixtas de los Convenios de
Asociación de la Faja
Petrolífera del Orinoco, que firmó el Comandante el 26 de
febrero de 2007. ¿Pero qué dice este decreto que nos colocó en el ojo del
huracán de las grandes potencias sedientas de energía fósil?
Bueno
camaradas, este decreto establece que el 60% como mínimo de las acciones de las
empresas mixtas en petróleo son del pueblo venezolano. Con este decreto Chávez
enterró nada más y nada menos que la Apertura Petrolera
de la IV República.
No es cualquier cosa.
El
primero de mayo de 2007 Chávez celebró con los trabajadores la soberanía y
control sobre la faja petrolífera del Orinoco. Los trabajadores emocionados
bajaron las banderas de las empresas extranjeras e izaron el tricolor nacional.
Fue un duro golpe al enemigo.
Travieso
está convencido de que al Presidente Chávez lo mataron por el Decreto 5200, es
decir, porque fue Chávez quién nacionalizó realmente el petróleo, y no Carlos
Andrés Pérez. Yo también estoy convencido. Si CAP hubiese firmado un decreto
semejante, lo más seguro es que hubiera corrido la misma suerte. Pero como era
un adeco entreguista, se salvó.
En
un discurso en medio de aplausos que dio en la Asamblea Nacional
Constituyente el 18 de septiembre de 2018, Fernando fue enfático en recordarnos,
si es que somos chavistas de verdad, el porcentaje de participación que tenemos
que reservarnos, aunque sean empresas rusas o chinas. Y además pidió al pleno
de la ANC que
tenemos que darle rango constitucional al decreto 5200. Esto dijo:
“…sean
las empresas rusas, chinas, estadounidenses, británicas, francesas, de la India , debe haber un 60%
como capital del estado venezolano. Ese sería el punto inicial. Porque ¿si
comenzamos a ceder, a dónde vamos a llegar? (…) Y ese decreto ley del
presidente Chávez darle rango constitucional en el Artículo 303 de la Constitución Nacional ”.
Más
claro imposible. Esto debió haber producido mucha piquiña a los lacayos y a los
reformistas que estarían interesados en privatizar Pdvsa por partes, con la
excusa de que la empresa no tiene recursos financieros para levantar la
producción.
Fernando
Travieso también ha sostenido que el Decreto 5200 colocado en el Artículo 303
de la CRBV
tenemos que defenderlo no solo con las leyes, sino también con las armas. Al
respecto dijo:
“…
ninguna potencia me va a chantajear para que yo no utilice el Decreto 5200 del
presidente Chávez, y lo ponga en el Artículo 303. Podemos defenderlo nosotros
mismos militarmente, es viable, es viable. Hay que poner todas las defensas
donde está la infraestructura petrolera. Bueno, atácame y vuelo toda la
infraestructura petrolera y bueno, no hay petróleo, pues”.
No
sé si me equivoque, pero creo que con este discurso el camarada Constituyente
dejó bien claro que no cuenten con él para firmar ningún contrato que disminuya
el porcentaje de participación del 60% que decidió el Comandante Chávez para
garantizar el control real de las operaciones de Pdvsa, de la producción, y por
ende, del control de la renta petrolera, o valor de retorno del negocio
petrolero.
Travieso
no pierde oportunidad para recordárnoslo. Cada vez que lo llaman de la
televisión, de la radio, o de algún medio escrito para entrevistarlo, ahí está
Fernando, defendiendo el legado de Chávez. Lo propio hace cuando participa en
asambleas con los trabajadores petroleros, o como profesor de la UBV , o cuando escribe sus
artículos.
Hace
apenas dos meses, el 11 de diciembre de 2019, en un artículo que escribió para
la versión impresa del Correo del Orinoco, titulado ¿Por qué 60%?, el
constituyente Travieso aseguró que “el presidente Chávez explicó claramente
delante de todo el país que la diferencia accionaria (60% - 40%) se requería
para que nadie pusiera en duda la
Soberanía del Estado-Nación venezolano sobre todo su
territorio”.
Esto quiere decir, camaradas, que con una diferencia
accionaria de solo (51% - 49%) no se garantiza el control de los recursos
naturales y perderíamos la soberanía del Estado sobre el territorio. Por lo
tanto, estamos obligados a defender una clara mayoría accionaria del 60% en
manos del Estado venezolano, que lo faculte para nombrar con carácter de
exclusividad a los presidentes y cargos estratégicos de las empresas
petroleras.
¿Por
qué tanta insistencia en recordarnos este legado de Chávez? ¿Será que Fernando
presiente que las transnacionales se están llevando nuestros recursos, o que
están en camino de llevárselos?
Publicado
en Aporrea.org el 17/02/2020
Más
artículos del autor en:
