Fernando Saldivia Najul
11 julio 2019
Ayer miércoles en la tarde
escuché una entrevista que le hicieron al constituyente Fernando Travieso en
ANTV, en el programa Tribuna Constituyente, conducido por Alexis Ramírez, y me
llamó la atención la respuesta que dio el Constituyente cuando le preguntaron
por los infiltrados que dirigieron la caída de la producción en Pdvsa, y que
ahora impiden levantarla.
Si mal no escuché, el
camarada Fernando dijo, grosso modo, que a esos que nosotros llamamos
infiltrados son más bien “víctimas” de psico terror, porque son presionados y
amenazados por los organismos de inteligencia del imperialismo para que tomen
decisiones en favor de intereses foráneos.
Realmente desconozco con
qué elementos de juicio el constituyente llegó a esta conclusión. Quizá uno de
esos elementos sea que él mismo ha sido víctima de amenazas, como también hayan
sido amenazados algunos de sus hermanos en Pdvsa, como él los llama. Pero de
aquí a pensar que la caída de la producción de Pdvsa la ejecutaron gerentes
víctimas de psico terror y amenazas, y no gerentes lacayos del imperialismo,
resulta poco creíble, o al menos no lo podemos considerar como determinante.
Sería como creer que todos
los meritócratas pitiyanquis abandonaron la Industria durante el paro sabotaje terrorista
petrolero en 2002-2003. Es como creer que la derecha endógena vestida de rojo
no existe, incluso “rojos” pitiyanquis. Es como creer que no hubo ni hay una lucha
de clases y una lucha antiimperialista en Pdvsa, donde derrotaron y desplazaron
a la mayoría de los revolucionarios que rescataron la Industria en 2002-2003. Creo más bien que el
choque de intereses a partir de la Ley de Hidrocarburos aún se aprecia dentro
de la Industria , pero por su
puesto, con las fuerzas revolucionarias bastante debilitadas.
Fernando, ¿por qué no
hablaste sobre esto? A Pdvsa no la hubieran podido destruir si no hubiese
dentro gerentes vinculados a las trasnacionales interesados en destruirla como
parte de la guerra para robarnos nuestras reservas petroleras. Hay intereses
políticos y económicos de corporaciones petroleras, gobierno de Estados Unidos,
y también de grupos internos vinculados a las corporaciones petroleras y al
Departamento de Estado. Esto es lo determinante. Tampoco creo que el desfalco a
Pdvsa por parte de gerentes corruptos, que ciertamente incidió en la falta de
mantenimiento e inversión, haya sido ejecutado por gerentes sometidos a tortura
psicológica.
No descarto de plano que
haya gerentes presionados para que actúen en contra de los intereses del
pueblo. Sin embargo considero, que lo honesto y revolucionario sería que
quienes están en esas condiciones y no se sientan preparados para resistir, se
hagan a un lado y les den paso a camaradas llamados para tales tareas, como
Fernando Travieso, por ejemplo. Por cierto, ¿por qué al economista y
petrolero Fernando Travieso no lo han llamado para dirigir Pdvsa? ¿Qué
intereses y factores de poder se oponen?
Fernando, camarada,
tampoco hablaste de cuán tardía fue la reacción del alto mando del gobierno
cívico-militar. Prácticamente solo después de que la producción de petróleo
descendió a la mitad, fue que se puso en alerta al pueblo, cuando lo
revolucionario era encender las alarmas cuando apenas cayeran los primeros 100
mil barriles diarios, y más aún a sabiendas de que desde 2005 los trabajadores
vienen denunciando un “paro silencioso” en Pdvsa. ¿Recuerdas la consigna
“Limpieza en Pdvsa” que surgió al calor de la lucha de clases y la lucha
antiimperialista?
Bueno, a estas alturas,
según tu compañera constituyente María Alejandra Díaz, aún nadie ha hecho un
informe de seguridad y defensa nacional para detener su demolición. Esto lo
escribió hace un mes en su columna semanal del portal conelmazodando.com.ve :
A Chávez no “le perdonan que haya recuperado el ingreso petrolero que se estaba
quedando fuera” (…), “ni haberse resistido al intento de saqueo de nuestra Pdvsa,
que hoy sigue siendo atacada y destruida sin que nadie haya hecho un informe de
seguridad y defensa nacional para detener su demolición”. ¿Más claro?
Recuerdo que en mayo de
2005, cuando Chávez apenas detectó que la producción petrolera estaba en 100
mil barriles diarios por debajo de la producción estimada en el presupuesto de
ese año y acordada en la OPEP , inmediatamente alertó
al pueblo sobre un posible sabotaje, y ordenó al Ministro de la Defensa Jorge Luis García Carneiro incrementar el
patrullaje en las instalaciones de Pdvsa para evitar sabotaje y robo de
equipos. El secretario de la Comisión de Defensa de la Nación para
entonces, el general Melvin López Hidalgo, se debe acordar de estos eventos.
Camarada Fernando
Travieso, durante la entrevista también hiciste mención sobre el actual
sabotaje para evitar la recuperación de los pozos. Aseguraste que hay un
retraso importante en la realización de las pruebas de pozo. Prueba que deben
realizarse una vez al mes según el reglamento vigente del Ministerio de
Petróleo. Y mientras no se realicen las pruebas de pozos, es decir, mientras no
se tenga un diagnóstico de las condiciones de los pozos, quienes estén
dispuestos a invertir no pueden elaborar un plan de inversión. Incluso te
ofreciste para apoyar personalmente a los gerentes de Pdvsa que estén
interesados en llevar a cabo estas pruebas de pozos. Y fuiste enfático en
aclarar que toda empresa de servicios destinada a realizar estas pruebas debe
ser sometida a labores de inteligencia.
Ahora, te pregunto
camarada Fernando Travieso, ¿si la producción de Pdvsa tiene varios años en
caída libre, qué te hace pensar que ahora los gerentes sí están dispuestos a
realizar estas pruebas? ¿Por qué ahora sí y antes no? Saludos solidarios.
Publicado
en Aporrea.org el 11/07/19
Más artículos del autor
en:
