03 febrero 2013
 |
| Alí Primera |
Estamos
colonizados. Todavía hoy en nuestras universidades secuestradas por la derecha
se dictan clases donde se defiende una supuesta superioridad cultural de
occidente. Pero los profesores se enredan explicando en qué áreas son
superiores o mejores, y a quiénes beneficia. Por lo general escogen el camino
fácil del razonamiento por generalización. Tampoco especifican el criterio de
comparación y valoración ni tampoco dicen quiénes determinan ese criterio. Si
es el criterio de la burguesía, si es el de la clase trabajadora, o simplemente
es por designio divino. Pero tampoco especifican cuál dios ni de cuál religión.
En
cambio nosotros sí sabemos que las ideas de la clase dominante son las ideas
dominantes en cada época, tengan fundamento científico o no, beneficien a la
humanidad o a solo a un grupito, o incluso que no beneficien a nadie, como es
el caso de las ideas de los pseudocientíficos de la derecha que se empeñan en
destruir el equilibrio de la biosfera que nos es vital para perpetuarnos como
especie.
Las
ideas dominantes en la sociedad de clases siempre las ha impuesto la clase que
tiene el poder y los medios para hacerlo. Los invasores europeos justificaron
con sus ideas “superiores” el mayor genocidio de la historia cuando asesinaron
al 90% de nuestros hermanos amerindios, y todavía hoy después de 200 años que
derrotamos a los europeos hay gente que cree que matar indios no es malo.
Las
ideologías son reacias al cambio, y más cuando son reforzadas todos los días
por ideólogos al servicio de la burguesía. Después de 200 años todavía hay
intelectuales que defienden el eurocentrismo, y consideran que elementos
culturales provenientes de los indígenas y de los africanos han sido un aporte
negativo para el desarrollo de nuestra sociedad. El racista Arturo Uslar
Pietri, amigo de José Antonio Abreu, se dio a la tarea de pregonar y perpetuar
estas ideas de los mantuanos en la cabecita de muchos maestros y profesores
escuálidos.
Uslar
Pietri hablaba de los “grados” de la creación cultural, de las formas elevadas
o superiores de la creación cultural. Decía que una sinfonía de Beethoven es
superior a una canción tradicional de creación popular. [1]
Cito
textualmente a Uslar Pietri: “Por supuesto, existe por encima de esa cultura
tradicional anónima que son las canciones, los bailes, las leyendas, las
creencias, los juegos de valores elementales en que cada sociedad se mueve, lo
que pudiéramos llamar las formas elevadas o superiores de la creación cultural.
Una sinfonía de Beethoven, una pieza dramática como Hamlet, de Shakespeare,
forman parte de eso que podríamos llamar el patrimonio general de la humanidad.
Todos los hombres podemos y debemos enriquecernos con esos excepcionales
aportes que algunos hombres han aportado a la riqueza cultural y a la apertura
de la inteligencia del ser humano; pero no se trata, en estas manifestaciones,
de toda cultura, sino de una forma superior de ella”. [1]
Bueno,
si él habla de cultura “superior”, nosotros decimos que la canción necesaria de
Alí Primera es superior a una sinfonía de Beethoven porque sus canciones nos
son más útiles para nuestros intereses. Porque su contenido ideológico nos
ayuda a combatir a la burguesía, porque nos ayuda a construir una sociedad sin
clases, porque nos ayuda a conservar el planeta para perpetuarnos como especie,
y porque no nos da la gana de ser una colonia europea.
 |
|
Alí Primera en Abril
en Managua,
Concierto por la Paz en Centro América, 1983
|
_____________________
[1]
Arturo Uslar Pietri: La cultura: "Los grados de la creación
cultural". Valores humanos, fascículo Nº 17, pág. 270. Editorial Lisbona,
Caracas-Madrid, 1982.
Publicado
en Aporrea.org el 03/02/13
Más
artículos del autor en:
